FB體育·(中國)官方網站

　　“臉蛋上沒有胭脂，而只在小三瓣嘴上畫了一條細線，紅的，上了油；兩個細長白耳朵上淡淡地描著點淺紅；這樣，小兔的臉上就帶出一種英俊的樣子，倒好像是兔兒中的黃天霸似的……”

　　“兔兒爺”是北京地方傳統手工藝品，2014年，“泥塑(北京兔兒爺)”項目被列入國家級非物質文化遺產代表性項目名錄。近年來，“兔兒爺”作為一項傳統民間藝術得到保護與發揚，以家裝擺件、旅游紀念品、文創產品等形式廣為流傳。

　　然而，侵權問題接踵而至。近日，山東省青島市中級人民法院就審理了一起“兔兒爺”侵權案。

　　某文化發展有限公司是一家專做“北京兔兒爺”系列文創產品的企業，也是北京非遺文化“兔兒爺”的傳承人。該公司擁有系列“兔兒爺”作品的著作權。

　　2022年12月，該公司人員在瀏覽某網購平臺時，發現大量與自家創作的美術作品極為相似的吉祥兔玩偶禮盒產品，不僅款式雷同，就連顏色也是紅、藍兩色。恰逢2023年中國傳統節日兔年春節將至，禮盒產品很是熱銷。

　　憤怒之余，該公司委托律師幾番調查，發現該產品的制造商竟是與自己合作已久的某工藝品有限公司。

　　原來，2021年4月，為了讓更多年輕人了解并喜歡非遺文創產品，某文化發展有限公司結合當代人審美，突破傳統“兔兒爺”的威嚴形象，創作了“如意兔”系列美術作品，當年11月和次年7月、8月，某文化發展有限公司3次與某工藝品有限公司簽訂《制作合同》《委托加工合同》等，委托被告加工以“如意兔插畫·藍”為內容的如意兔玩偶。

　　心血被人盜用，某文化發展有限公司一氣之下將玩偶制造商某工藝品有限公司、玩偶注冊商標專用權人和產品版權授權人某國際貿易有限公司、網購平臺商家某貿易有限公司訴至法院，要求立即停止侵權行為，將侵權產品召回、下架、銷毀，承擔懲罰性賠償金，并賠償經濟損失。

　　面對某文化發展有限公司的質疑，某工藝品有限公司稱，公司與該文化發展有限公司在合作過程中已達成共識，自己公司可以生產與某文化發展有限公司類似的產品，且自家公司“吉祥兔”系列作品的表達系獨立完成、有獨創性并且還進行了著作權登記，與某文化發展有限公司的作品相比較，應當認定公司對涉案作品享有獨立著作權。

　　庭審中，某工藝品有限公司提交證據表明，雙方作品在創作思路、設計元素、圖案、線條、顏色、文字等多方面，幾乎每個細節都不相同，且自家公司的作品含有更深厚的中國傳統文化底蘊，認為雙方作品不構成實質性相似。

　　圍繞這些焦點問題，青島中院對本案證據進行了詳細梳理，組織各方進行了證據交換和質證。

　　FB體育 FB體育平臺

　　法院經審理認為，某文化發展有限公司提交的作品登記證書等證據可以證明其享有涉案美術作品的著作權，該公司對涉案美術作品享有的著作權應受保護。而某國際貿易有限公司也將涉案被訴侵權產品兔子玩偶的形象在版權局做了登記，因此法院首先判斷了兩實質性相似的作品著作權形成的時間先后順序，某國際貿易有限公司在后形成的著作權不得侵某文化發展有限公司合法在先權利。

　　法院同時對兩家產品進行了認真比對，適用“接觸+實質性相似”規則，對“被訴侵權作品是否侵了權利作品”進行了認定。

　　FB體育 FB體育平臺

　　法院認為，被訴侵權產品與某文化發展有限公司主張的權利作品構成實質性相似，站在普通消費者的視角來看，足以導致兩者混淆。且某工藝品有限公司曾實際接觸過某文化發展有限公司的作品并為其生產相關產品，可以認定某工藝品有限公司與玩偶注冊商標專用權人和產品版權授權人某國際貿易有限公司共同生產、銷售被訴侵權產品，該行為侵了某文化發展有限公司對涉案作品享有的發行權、復制權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。對于某工藝品有限公司和某國際貿易有限公司抗辯稱某文化發展有限公司同意其生產類似產品，因其提交的證據不足以證明雙方當事人達成此類合意，法院未予支持。

　　關于網購平臺商家某貿易有限公司是否構成侵權，法院認為，某貿易有限公司在其網絡店鋪上銷售被訴侵權產品，可以認定該行為侵了某文化發展有限公司對涉案作品享有的發行權。但某貿易有限公司使用相關產品圖片系為宣傳、銷售侵權產品的目的，為銷售而附隨的行為，故對某文化發展有限公司主張的信息網絡傳播權，法院不予支持。

　　法院最終判令，某工藝品有限公司和某國際貿易有限公司共同賠償某文化發展有限公司經濟損失及合理開支20萬元。

　　某貿易有限公司盡到了合理的注意義務，法院對于某文化發展有限公司要求其賠償經濟損失的訴訟請求不予支持。鑒于某文化發展有限公司為制止侵權行為確實產生了一定的合理開支，酌情確定某貿易有限公司賠償原告合理開支2000元。

　　法官庭后表示，本案是一起司法保護非物質文化遺產“兔兒爺”藝術形象的典型案件，不僅有效遏制了對我國傳統文化“兔兒爺”創新形象的侵權行為，也提示相關生產廠家尊重他人美術作品的合法權益，引導全社會注重保護傳統文化中藝術形象的再創作成果，以高質量審判為我國傳統手工藝品的持續發展、非物質文化遺產的傳承與弘揚保駕護航。

　　采訪中，青島中院知識產權法庭庭長紀曉昕告訴《法治日報》記者，豐富多彩的非遺是中華文化的瑰寶，是中華文明綿延傳承的生動見證。做好非遺傳承保護，法院是重要一環。既要充分發揮審判職能作用，妥善審理涉非遺文化保護相關案件，也要延伸司法職能，從源頭護航非遺文化傳承發展。

　　“個案辦結不是終點，如何以個案辦理為切口，在全社會喚起保護非遺的意識，方為重中之重。”紀曉昕說，一方面，要針對個案審理中暴露出的非遺保護難題，向有關部門、單位發出司法建議，匯聚保護合力；另一方面，法院要做好非遺保護的普法宣傳，既要走近非遺傳承人和非遺企業，科普知識產權保護知識，更要走進校園、社區、村莊各個角落，依靠全社會的力量守住這些傳統文化的“根”和“魂”。